Mängel in DSA-Transparenzberichten

Eine Analyse der DSA-Transparenzberichte von sieben großen Online-Plattformen (VLOPs) zeigt erhebliche Mängel in der Art und Weise, wie diese Unternehmen über die Moderation illegaler Inhalte berichten. Gründe seien unzusammenhängende Datenpunkte, willkürliche Kategorien und undurchsichtige Begründungen für Entscheidungen zur Inhaltsmoderation. Die Analyse des Alexander von Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft bemängelt, dass eine Beurteilung der Reaktionen der Plattformen und entsprechend deren Wirksamkeit durch die vorhandenen Lücken deutlich erschwert werde. Die von der EU eingeführte einheitliche Vorlage für Transparenzberichte sei zwar ein guter Schritt, allerdings lasse sie die blinden Flecken unbeachtet.